развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Представитель одного из племен Республики Судан не смог получить временное убежище на территории России | версия для печати |
Гражданин Судана обратился в Советский районный суд г. Брянска с административным иском к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища. Иностранец ссылался на то, что в настоящее время в Судане происходит вооруженный конфликт, при этом представители его племени уничтожаются по этническому признаку. Оформить временное пребывание в России административный истец не может, поскольку потерял свой паспорт, а возвращение в Судан угрожает его жизни. Решением УМВД России по Брянской области в предоставлении временного убежища ему отказано. В связи с этим заявитель просил признать данное решение незаконным и предоставить ему временное убежище. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что иностранец покинул Судан добровольно, в целях обучения в Брянском госуниверситете, а не из-за наличия угроз его жизни и здоровью. Суд посчитал, что напряженная военно-политическая ситуация в Судане сама по себе не является основанием для предоставления административному истцу временного убежища. Сторона административного истца не представила убедительных доказательств того, что иностранец может быть подвергнут преследованиям со стороны властей по признаку расы, национальности, вероисповедания, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений. Исходя из этого, суд в удовлетворении требований отказал. В апелляционной жалобе гражданин Судана просил решение отменить, ссылаясь на то, что суд не в полной мере изучил данные о его личности и этнической принадлежности, а в Россию он приехал до начала военного конфликта. Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что обстоятельства дела указывают на намерение административного истца легализовать свое положение в России, в связи с чем испрошенная им экстраординарная мера в виде предоставления временного убежища не совместима с данными целями. Кроме того, установлено, что административный истец в Судане в политических, религиозных, военных и общественных организациях не состоял, к уголовной ответственности не привлекался, полицией не разыскивается. Судебная коллегия определила, что данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии опасности для административного истца, а его доводы в этой части носят предположительный характер. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|
