Региональная общественная организация защиты прав, здоровья и благополучия человека (далее - РОО "БОЗЭП”) обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к АО "Агропромышленный холдинг "АМ-АМ” (далее - АО "АПХ "Ам-Ам”) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что в рамках реализации социального проекта "Здоровые дети” в организацию обратились граждане с жалобой на действия ответчика, не соответствующие Федеральному закону "О рекламе”. В ходе проверки истец выяснил, что АО "АПХ "Ам-Ам”, являясь продавцом питания для детей до одного года, не разместило в карточке товара "Каша молочная овсяная” на "Вайлдберриз” предусмотренные законом сведения о преимуществе грудного вскармливания и необходимости консультации со специалистом. В связи с этим РОО "БОЗЭП” просила суд обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что по своей природе сайт "Вайлдберриз” является каталогом товаров, в связи с чем ответчик не является рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем реализуемой им пищевой продукции. Таким образом, информация, размещенная АО "АПХ "Ам-Ам” в карточке товара, не является рекламой и представляет собой исключительно общую информацию о реализуемом товаре. Исходя из этого, суд в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель РОО "БОЗЭП” просил решение отменить, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам и нарушил нормы материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и указала, что размещение ответчиком информации о детском питании на "Вайлдберриз” не преследует целей, связанных с рекламой. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Дело № 33-1771/2025