С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Житель Брянска не смог доказать в суде факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом | версия для печати |
Местный житель обратился в Володарский районный суд г. Брянска с иском к ОСФР по Брянской области об установлении юридического факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Истец ссылался на то, что ответчик отказал ему в предоставлении досрочной пенсии по старости из-за того, что не включил в срок проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом период отпуска на территории Севского района с 30 апреля по 9 мая 1986 года. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что пребывание истца в кратковременном отпуске на территории Севского района не подтверждает факт постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, являющегося основанием для снижения пенсионного возраста. В связи с этим в удовлетворении требований было отказано. В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, ссылаясь на то, что в спорный период он находился в отпуске во время службы в армии, а военная часть не является местом постоянного проживания военнослужащего по призыву. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что регистрация истца на территории Севского района не подтверждает факт постоянного проживания, поскольку фактически истец в спорный период проходил службу по призыву в Вооруженных Силах СССР. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|