С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Житель Дятьково осужден за мошенничество с налоговым вычетом | версия для печати |
24 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Дятьково, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Советский районный суд установил, что фигурант дела, действуя совместно с бухгалтером АО "Брянскпиво” и бухгалтером стоматологической клиники "Лучший”, представил в налоговую службу фиктивные документы о прохождении лечения с целью получить налоговый вычет. Ущерб бюджету Российской Федерации составил 15 496 рублей. Суд назначил виновному штраф в размере 15 000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил добровольно. В апелляционной жалобе адвокат просил приговор отменить и оправдать своего подзащитного, ссылаясь на отсутствие состава преступления. Брянский областной суд признал доводы жалобы несостоятельными, так как осужденный был осведомлен о преступной деятельности других соучастников, а полученными деньгами все трое распорядились по собственному усмотрению. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|