Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Вступил в законную силу очередной приговор в отношении “граждан СССР” | версия для печати |
20 декабря Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя в отношении жительницы Брянского района, осужденной за участие в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ). Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области. Советский районный суд г. Брянска установил, что фигурантка дела, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о признании экстремистским и запрете деятельности на территории Российской Федерации межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «СССР»), продолжила свое участие в его деятельности. Подсудимая была назначена «по законам войны и военного времени на должность врио председателя Комитета по делам семьи и женщин при кабинете Министров СССР», предлагала гражданам СССР исполнить свой гражданский долг и приступить к формированию органов Комитета, начиная с центральных округов до родительских комитетов школ, а также регулярно участвовала в собраниях запрещенной организации. Свою вину подсудимая признала полностью. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции назначил виновной наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев. В апелляционном представлении гособвинитель просил приговор изменить и назначить наказание в виде реального лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком осужденной 14-летнего возраста, ссылаясь на то, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденной. Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия по уголовным делам определила, что решение о применении условного лишения свободы нижестоящий суд надлежащим образом мотивировал с учетом смягчающих обстоятельств, правильно применив нормы материального и процессуального права. В связи с этим приговор был оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |