С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Начальник отдела кадров ГБУЗ “Брянский областной кожно-венерологический диспансер” осуждена за дачу взятки | версия для печати |
21 ноября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе адвоката на приговор Советского районного суд г. Брянска, в соответствии с которым сотрудница ГБУЗ "Брянский областной кожно-венерологический диспансер” осуждена за преступление, предусмотренное п. "б” ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятка в крупном размере). Суд первой инстанции установил, что фигурантка дела, являясь начальником отдела кадров ГБУЗ "БОКВД”, с 2019 по 2025 годы передала главному врачу, в том числе через посредника, взятку в общей сумме 955 000 рублей за общее покровительство по службе. Суд назначил виновной более мягкий размер штрафа, чем предусмотрено за данное преступление, - 150 000 рублей. В апелляционном представлении прокурор просил ужесточить наказание, увеличив сумму штрафа и назначив дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. В апелляционной жалобе адвокат просил приговор отменить и прекратить уголовное дело в связи с тем, что его подзащитная активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда оставила приговор без изменения, определив, что осужденная соблюла не все условия для прекращения уголовного дела, а именно не сообщила в добровольном порядке о преступлении. Доводы прокурора также были отклонены, так как наказание назначено с учетом исключительной совокупности смягчающих обстоятельств. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|