Arms
 
развернуть
 
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)oblsud.brj@sudrf.ru


Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде

Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов.

Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства.

Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней.

Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги.

Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения.


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.12.2024
Брянский областной суд оставил в силе оправдательный приговор Сергею Штырхуновуверсия для печати
19 декабря Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя и апелляционной жалобе адвоката потерпевшего на оправдательный приговор Брянского районного суда, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей 29 июля 2024 года. Органом предварительного следствия Штырхунов обвинялся в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). По версии стороны обвинения, подсудимый приобрел, хранил и носил пистолет и не менее одного патрона к нему, а 9 февраля 2020 года в ходе ссоры выстрелил из этого пистолета в своего родного брата, который через два дня погиб от полученных ранений. Летом 2024 года присяжные заседатели в третий раз оправдали подсудимого за непричастностью к совершению преступления.

В апелляционном представлении гособвинитель просил приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, ссылаясь, в частности, на то, что защитники оправданного систематически умышленно игнорируя разъяснения председательствующего судьи, характеризовали Штырхунова с положительной стороны, сообщали присяжным надуманные негативные сведения о личности его покойного брата, использовали недопустимые доказательства и формировали у присяжных недоверие к государственному обвинителю. В апелляционной жалобе адвокат потерпевшего выдвигал те же требования, что и гособвинитель.

Судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что высказывания стороны защиты, на которые имеется ссылка в апелляционном представлении и жалобе, были незначительными и не содержали информацию, которая могла бы повлиять на присяжных заседателей при вынесении вердикта. Приговор был оставлен без изменения, апелляционное представление и апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
опубликовано 24.12.2024 09:31 (МСК), изменено 24.12.2024 09:32 (МСК)