С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Осуждены юные мошенники, представившиеся пенсионерке сотрудниками службы финансового мониторинга | версия для печати |
4 декабря Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей стороны и стороны защиты на приговор Выгоничского районного суда, в соответствии с которым четверо молодых людей осуждены за покушение на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Трое из них также осуждены за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а один – за вовлечение двух несовершеннолетних в совершение преступления (п. "а”, "б” ч. 4 ст. 150 УК РФ). Суд первой инстанции установил, что фигурант дела 2006 г.р. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами с целью хищения у граждан денег под предлогом их декларирования. Для этого он привлек двух несовершеннолетних сообщников. В рамках одного из эпизодов подсудимый и двое несовершеннолетних, исполняя роль курьеров, похитили у пожилой потерпевшей 2 037 500 рублей, выдав себя за сотрудников федеральной службы по финансовому мониторингу. Полученные наличные, за вычетом собственного вознаграждения, совершеннолетний мошенник отвез в Москву и по указанию кураторов лично передал неустановленному лицу в туалете одного из зданий комплекса «Москва-Сити». В рамках другого эпизода уже все четверо фигурантов попытались похитить у той же потерпевшей еще 700 000 рублей, однако были задержаны полицией. Суд назначил несовершеннолетнему виновному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. На момент вынесения приговора второй несовершеннолетний уже достиг возраста 18 лет, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Фигуранту дела, вовлекшему несовершеннолетних в совершение преступления, суд назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Четвертому подсудимому назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Так как причиненный ущерб был возмещен частично, с троих осужденных, участвовавших в хищении 2 037 500 рублей, суд взыскал 1 697 500 рублей. В апелляционной жалобе представитель потерпевшей просил отменить условное осуждение одного из фигурантов, а также взыскать с осужденных, помимо материального ущерба, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей солидарно. В апелляционных жалобах осужденные и их адвокаты просили смягчить наказание, а один из защитников - вынести оправдательный приговор. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда не нашла оснований для смягчения или ужесточения наказания, указав, что нижестоящий суд верно применил нормы материального и процессуального права, а также учел все имеющие значение для дела обстоятельства. Между тем, приговор был отменен в части отказа в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|