развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Брянский областной суд не смягчил наказание отцу, дважды ударившему сына топором по голове | версия для печати |
| 20 декабря Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Климово, осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. "з” ч. 2 ст. 111 УК РФ).
Климовский районный суд установил, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения фигурант дела дважды ударил своего сына обухом топора по голове, причинив тяжкий вред его здоровью. Причиной конфликта стал недовольство сына тем, что отец регулярно употребляет алкоголь. Подсудимый полностью признал свою вину. Суд первой инстанции назначил виновному наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе адвокат просил изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо считать назначенное наказание условным, ссылаясь на то, что суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, престарелый возраст осужденного, а также необоснованно признал отягчающим обстоятельством нахождение фигуранта дела в алкогольном опьянении. Изучив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам признала доводы стороны защиты несостоятельными, поскольку наказание было назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, неучтенных смягчающих обстоятельств не установлено. Помимо этого, нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения обоснованно признано нижестоящим судом отягчающим обстоятельством, так как это состояние снизило способность фигуранта дела к самоконтролю и способствовало совершению указанного преступления. В части наказания приговор был оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|