Трое местных жителей обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Бежицкой районной администрации и Брянской городской администрации о предоставлении жилого помещения в связи с переселением из аварийного фонда.

Истцы ссылались на то, что их расселили из комнаты площадью 29,1 кв.м в аварийном общежитии на улице Вокзальной и предоставили взамен однокомнатную квартиру площадью 36,5 кв.м. Между тем, по мнению истцов, им положено более просторное жилье (не менее 45,11 кв.м), так как в их пользовании имелась не только комната в общежитии, но и общие помещения, в том числе прачечная, коридоры, кухня, ванная и санузлы.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что предоставленная истцам однокомнатная квартира не ухудшает их жилищные условия, так как она благоустроена применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечает установленным требованиям и находится в черте города. Кроме того, суд указал, что при расчете ранее занимаемой истцами площади жилого помещения не должны учитываться вспомогательные площади, поскольку иное противоречило бы общим принципам и подходам к разрешению данного вопроса. В связи с этим в удовлетворении требований было отказано.

В апелляционной жалобе истцы просили решение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с доводом жалобы о том, что при определении общей площади предоставляемой истцам квартиры необходимо учитывать не только жилую площадь комнаты в общежитии, но и долю площади используемых ими вспомогательных помещений всего общежития в целом. В ходе апелляционного рассмотрения установлено, что на долю истцов приходилось 34,95 кв.м, а следовательно, при расселении из аварийного дома их права не нарушены. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области