Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Суд взыскал с бывшей главы Выгоничской районной администрации 4,9 млн. рублей в качестве ущерба, причиненного преступлением | версия для печати |
Администрация Выгоничского района обратилась в суд с иском к бывшей главе Выгоничской районной администрации, в котором просила взыскать с ответчицы материальный ущерб. Заявитель ссылался на то, что И.И. Швецова приговором Выгоничского районного суда от 25 апреля 2022 года была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства). Было установлено, что ответчица единолично подписала акты о приемке работ по строительству водозаборного узла и водопроводной сети в д. Орменка Выгоничского района, при этом работы фактически не были выполнены. Действия ответчицы нанесли администрации Выгоничского района материальный ущерб в размере 4 950 386 рублей. Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку администрация признана по уголовному делу потерпевшей стороной, а представленные в ходе разбирательства доказательства подтверждают причиненный Швецовой материальный ущерб. В апелляционной жалобе представитель ответчицы просил решение суда отменить, так как при разрешении спора суд исходил из преюдиции установленных приговором Выгоничского районного суда обстоятельств относительно размера материального ущерба. Между тем, суд не принял во внимание, что гражданский иск потерпевшей стороны не был рассмотрен в уголовном деле, в связи с чем приговор суда в части определения размера ущерба не может иметь преюдициального значения. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что закон не препятствует суду в рамках рассмотрения гражданского дела принять в качестве одного из доказательств приговор суда. Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер материального ущерба при рассмотрении гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, суд первой инстанции определил верно. Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба и подтверждающих ввод в эксплуатацию спорного объекта, ответчик и его представитель судам первой и апелляционной инстанции не предоставили. В связи с этим решение нижестоящего суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |