Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Брянский областной суд оставил без удовлетворения жалобу Романа Демьяненко по делу о защите чести и достоинства | версия для печати |
17 декабря Брянский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе Романа Демьяненко на решение Выгоничского районного суда от 9 августа 2024 года. В результате рассмотрения гражданского дела о защите чести и достоинства по иску начальника Управления информационного обеспечения деятельности Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области Ю.В. Старовойтовой к Р.В. Демьяненко суд первой инстанции обязал ответчика признать сведения, содержащиеся в публикациях «ВКонтакте», не соответствующими действительности и порочащими истца; в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу удалить из своего сообщества указанные сведения, указав, что они удалены на основании решения суда, признавшего их порочащими и несоответствующими действительности. Также с Демьяненко в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в размере 50 тыс. руб., судебные расходы и госпошлина. В апелляционной жалобе Демьяненко просил решение суда отменить, так как, по его мнению, в ходе судебного разбирательства не было установлено, что автором распространенных сведений и надлежащим ответчиком по делу является именно он. Демьяненко также указал, что суд первой инстанции предоставил недостаточно времени для ознакомления с материалами гражданского дела и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением уголовного дела по оспариваемому факту. Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, верно применил нормы закона, которые регулируют спорные правоотношения, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт распространения Демьяненко порочащих сведений об истце нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, а вывод районного суда об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу является обоснованным, поскольку объективная невозможность рассмотрения гражданского дела до разрешения уголовного дела из материалов дела не усматривается. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |