Arms
 
развернуть
 
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)oblsud.brj@sudrf.ru


Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде

Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов.

Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства.

Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней.

Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги.

Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения.


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.12.2024
Жертва телефонных мошенников вернула свои деньги, взыскав их в качестве неосновательного обогащенияверсия для печати
В интересах пенсионерки, признанной потерпевшей по делу о мошенничестве, прокурор Ипатовского района Ставропольского края обратился в Комаричский районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что пенсионерке позвонил человек, представившийся сотрудником «Газпрома» и предложивший вариант пассивного заработка на бирже. Обманутая женщина перевела мошеннику 272 тыс. руб. Прокурор просил суд взыскать эти деньги как неосновательное обогащение с владельца банковской карты, на чей счет был осуществлен перевод. 

Сам владелец карты в письменных возражениях сообщил суду, что денег от пенсионерки не получал, так как карту потерял сразу после ее открытия, а после заблокировал. Ответчик сообщил, что подозреваемым по уголовному делу о мошенничестве он не признан, а его утерянной картой могли воспользоваться мошенники.

Суд первой инстанции установил, что карта была заблокирована спустя 4 месяца после зачисления денег, а сами денежные средства пенсионерка перечислила вопреки воле и под влиянием заблуждения, при этом у ответчика отсутствуют доказательства законных оснований для приобретения указанной суммы. Тот факт, что ответчик не привлечен в качестве обвиняемого или подозреваемого по уголовному делу, не освобождает его от гражданско-правовой ответственности. В связи с этим суд удовлетворил требования истца в полном объеме. 

Ответчик обратился в Брянский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил в иске отказать, так как денег он не получал, а суд не установил все обстоятельства возможности снятия им денег с карты. 

Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения, отклонив доводы апеллянта и указав, что право распоряжения картой принадлежит только ее владельцу, а доказательства того, что ответчик потерял карту на момент денежных перечислений, в материалах дела отсутствуют.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
опубликовано 13.01.2025 16:53 (МСК)