Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Жертва телефонных мошенников вернула свои деньги, взыскав их в качестве неосновательного обогащения | версия для печати |
В интересах пенсионерки, признанной потерпевшей по делу о мошенничестве, прокурор Ипатовского района Ставропольского края обратился в Комаричский районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что пенсионерке позвонил человек, представившийся сотрудником «Газпрома» и предложивший вариант пассивного заработка на бирже. Обманутая женщина перевела мошеннику 272 тыс. руб. Прокурор просил суд взыскать эти деньги как неосновательное обогащение с владельца банковской карты, на чей счет был осуществлен перевод. Сам владелец карты в письменных возражениях сообщил суду, что денег от пенсионерки не получал, так как карту потерял сразу после ее открытия, а после заблокировал. Ответчик сообщил, что подозреваемым по уголовному делу о мошенничестве он не признан, а его утерянной картой могли воспользоваться мошенники. Суд первой инстанции установил, что карта была заблокирована спустя 4 месяца после зачисления денег, а сами денежные средства пенсионерка перечислила вопреки воле и под влиянием заблуждения, при этом у ответчика отсутствуют доказательства законных оснований для приобретения указанной суммы. Тот факт, что ответчик не привлечен в качестве обвиняемого или подозреваемого по уголовному делу, не освобождает его от гражданско-правовой ответственности. В связи с этим суд удовлетворил требования истца в полном объеме. Ответчик обратился в Брянский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил в иске отказать, так как денег он не получал, а суд не установил все обстоятельства возможности снятия им денег с карты. Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения, отклонив доводы апеллянта и указав, что право распоряжения картой принадлежит только ее владельцу, а доказательства того, что ответчик потерял карту на момент денежных перечислений, в материалах дела отсутствуют. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |