Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Осужден пенсионер, совершивший половое преступление в отношении малолетней | версия для печати |
16 января Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Брянской области, осужденного за иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. "б” ч. 4 ст. 132 УК РФ). Суд первой инстанции установил, что пенсионер в состоянии алкогольного опьянения под предлогом угощения шоколадом пригласил малолетнюю дочь своих соседей к себе домой, где совершил в отношении нее иные действия сексуального характера. Свою вину подсудимый не признал. Суд первой инстанции назначил виновному наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. В пользу потерпевшей было взыскано 500 000 рублей. В апелляционной жалобе адвокат просил отменить приговор и оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что последнего оговорили. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда не усмотрела в материалах дела обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая оговаривает осужденного. Помимо показаний потерпевшей, вина фигуранта дела подтверждается показаниями свидетелей и результатами судебной экспертизы. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, учтены все имеющие значение обстоятельства. Приговор нижестоящего суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |