С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Вступил в законную силу приговор в отношении двух виновников ДТП в центре Володарского района | версия для печати |
16 января Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Володарского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым двое местных жителей были осуждены за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Володарский районный суд г. Брянска установил, что 23 сентября 2023 года на перекрестке улиц Пушкина и Никитина водитель автомобиля "Kia Ceed”, уходя от столкновения с автомобилем "Nissan Almera Classic”, выехал на тротуар и сбил трех человек. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью женщины 1966 г.р. и ребенка 2019 г.р. Суд первой инстанции пришел к выводу о виновности обоих фигурантов дела, поскольку водитель "Nissan Almera Classic” в нарушение ПДД создал помеху для движения "Kia Ceed”, в результате чего водитель "Kia Ceed” совершил наезд на пешеходов. Водитель "Nissan Almera Classic” свою вину не признал, водитель "Kia Ceed” признал вину в полном объеме и выплатил потерпевшим 600 000 рублей. Водителю "Nissan Almera Classic” было назначено наказание в виде 1 года 6 мес. ограничения свободы, водителю "Kia Ceed” – 2 года ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года и 6 месяцев. В апелляционной жалобе адвокат водителя "Nissan Almera Classic” просил приговор отменить и оправдать своего подзащитного, так как его действия не могли спровоцировать ДТП, поскольку второй фигурант дела имел возможность избежать выезда на тротуар. В апелляционной жалобе водитель "Kia Ceed” просил изменить приговор и смягчить наказание, мотивируя это тем, что оказал потерпевшим помощь, принес извинения и загладил причиненный вред, а сами потерпевшие к нему претензий не имеют. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции определил, что доводы жалоб несостоятельны, так как вина обоих осужденных подтверждается показаниями свидетелей, записями с видеорегистраторов и результатами судебных экспертиз, а наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Приговор был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |