Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Вступил в законную силу приговор в отношении граждан Таджикистана, состоявших в организованной группе по незаконному транзиту жителей южной Азии в страны Евросоюза | версия для печати |
16 января Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов, действующих в интересах двух граждан Таджикистана, осужденных за организацию незаконного транзитного проезда иностранных граждан через территорию Российской Федерации, совершенную организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ), и за вымогательство, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Ранее (гиперссылка на пресс-релиз по 1 инстанции) Советский районный суд г. Брянска назначил фигурантам дела наказание в виде 9 лет и 9 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафами в размере 200 000 и 250 000 рублей. В апелляционной жалобе адвокат одного фигуранта дела просил приговор отменить и оправдать своего подзащитного, либо смягчить ему наказание. Защитник другого осужденного просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обеих жалобах сторона защиты ссылалась на то, что суд не привел доказательства организации незаконного транзита в составе организованной группы. Помимо этого, адвокаты утверждали, что вина подсудимых в совершении вымогательства также не доказана. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что характер совершенного преступления (п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ), требующего тщательной подготовки, наличие заранее разработанного плана, совершение осужденными последовательных действий, совокупность которых привела к преступному результату, свидетельствуют о том, что иначе как организованной группой инкриминированное осужденным преступление совершить невозможно. Причастность осужденных к вымогательству подтверждается совокупностью представленных доказательств, включая показания потерпевших и результаты экспертизы. Наказание же является справедливым и соразмерным содеянному. Приговор нижестоящего суда был оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |