Житель Барнаула обратился в Советский районный суд г. Брянска с иском к индивидуальному предпринимателю, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение авторских прав, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что является автором двух фотографий с изображением домашних животных. Ответчик же незаконно разместил эти фотографии в интернет-магазине "Вайлдберис” для оформления своих товаров.

Суд первой инстанции установил, что доводы ответчика о приобретении им лицензии на использование спорных фотографий не подтверждаются материалами дела. Тем не менее, авторство истца достоверно установлено в отношении только одной фотографии. В связи с этим исковые требования суд удовлетворил частично – взыскал с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также часть судебных расходов.

В апелляционной жалобе истец просил решение отменить и удовлетворить требования в полном объеме, поскольку, по его мнению, суд неверно дал оценку представленным доказательствам и необоснованно отклонил доводы заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводами нижестоящего суда, так как истец смог предоставить исходный цифровой необработанный файл только одной своей фотографии. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усмотрела. Решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.