развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Гражданка Литвы оспорила аннулирование вида на жительство в суде | версия для печати |
Гражданка Литвы обратилась в Советский районный суд г. Брянска с административным иском о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство. Административный истец ссылалась на то, что УМВД России по Брянской области аннулировало ей вид на жительство в связи с нахождением за пределами России более шести месяцев суммарно в течение календарного года. Заявительница с данным решением не согласилась и указала, что она более 30 лет совместно со своей семьей проживала и работала на территории России, а ее отсутствие было вызвано необходимостью ухода за болеющей престарелой матерью. Суд первой инстанции установил, что оспариваемое решение вынесено УМВД России по Брянской области без учета исключительных обстоятельств, повлекших невозможность возвращения административного истца в Россию, а также без учета длительности проживания, семейного положения и наличия имущества на территории России. Исходя из этого, суд удовлетворил требования административного истца в полном объеме. В апелляционной жалобе представитель ответчика просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также суд не в полной мере проверил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда определила, что доводы административного ответчика о соответствии его действий требованиям законодательства не свидетельствуют о незаконности судебного акта суда первой инстанции, поскольку законность оспариваемого решения нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. Вывод нижестоящего суда о необходимости восстановления нарушенного права административного истца путем отмены решения УМВД об аннулировании вида на жительство является правильным, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|