развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Житель Брянска заключен под стражу по обвинению в убийстве | версия для печати |
24 июля Брянский областной суд рассмотрел материал по апелляционному представлению прокурора на постановление Фокинского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым было отклонено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении местного жителя, обвиняемого в убийстве из корыстных побуждений (п. ”з” ч. 2 ст. 105 УК РФ). По версии следствия, в 1999 году обвиняемый задушил жительницу Брянска из корыстных побуждений. Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства органа следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказал, при этом мотивировал принятое решение тем, что ранее в 2001 году в отношении обвиняемого прекращалось уголовное преследование по данному уголовному делу за недоказанностью его участия в совершении преступления, а на момент рассмотрения ходатайства органа следствия по мере пресечения не вступило в законную силу решение иного суда о разрешении отмены постановления следователя от 2001 года о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ввиду его обжалования защитником в апелляционном порядке. В апелляционном представлении прокурор просил постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство следователя, ссылаясь на то, что решение суда о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования является промежуточным, и жалоба обвиняемого не приостанавливает его действие. Кроме того, в представлении указано, что обвиняемый может скрыться и оказать влияние на свидетелей. Изучив доводы представления, Брянский областной суд посчитал их обоснованными, в связи с чем отменил постановление нижестоящего суда и заключил обвиняемого под стражу. |
|
