развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Жительница Москвы не смогла взыскать в суде деньги за умершего щенка французского бульдога | версия для печати |
Жительница Москвы обратилась в Почепский районный суд с иском о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчицы убытки в размере 89 968 рублей, расходы на покупку щенка в размере 22 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Истец ссылалась на то, что купила у ответчицы щенка французского бульдога. Переданный истцу ветеринарный паспорт не был заполнен должным образом и содержал недостоверные сведения о вакцинации собаки. После покупки у щенка появились симптомы заболевания, и он умер, при этом тем же самым заболеванием заразилась принадлежащая истцу собака породы "корги”. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что истец брала у заводчика (ответчика) щенков на передержку перед дальнейшей продажей. При этом доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи щенка и направления на передержку больных щенков, суд не нашел, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал. Истец обжаловала это решение, однако судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда установила следующее. Всего на передержку было принято шесть щенков французского бульдога, трое из которых были проданы, двоих истец вернула ответчику, а один (которого со слов истца она приобрела для себя) умер. Жалоб на состояние здоровье щенков от покупателей не поступало. Относительно же умершего щенка причины смерти достоверно не установлены, ветеринарное заключение не представлено. Вместе с этим подтверждений того, что 22 000 руб. были переведены ответчице именно за умершего щенка, в материалах дела не имеется. Так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение правоотношений из договора купли-продажи, а также доказательства заражения щенков до передержки и передачи истцу некачественного товара, решение нижестоящего суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|