развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд признал законным аннулирование разрешения на временное проживание гражданина Нигерии | версия для печати |
Гражданин Нигерии обратился в Советский районный суд г. Брянска с административным иском к УМВД России по Брянской области о признании незаконным и отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что административный истец в заявлении о выдаче разрешения на временное проживание сообщил о себе заведомо ложные сведения, указав адрес, по которому не проживает и не проживал. Будучи осведомленным о правилах пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и о возможных негативных последствиях, административный истец сознательно нарушил Закон. В связи с этим суд отказал гражданину Нигерии в удовлетворении требований. В апелляционной жалобе административный истец просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, с которой планирует совместное проживание, рождение и воспитание детей, намерен получить гражданство РФ. Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда определила, что расхождение между сообщенными иностранным гражданином сведениями об адресе пребывания и действительными обстоятельствами правильно квалифицировано административным органом и судом первой инстанции как предоставление заведомо ложных сведений о себе. Помимо этого, судебная коллегия не нашла исключительных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца. Решение нижестоящего суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. При этом судебная коллегия отметила, что оспариваемое решение не нарушает право административного истца на проживание в Российской Федерации, поскольку он может обратиться в миграционный орган с повторным заявлением о разрешении на временное проживание. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|