развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Страховая компания не смогла доказать в суде, что страхователь намеренно не сообщил о смертельном заболевании при заключении договора | версия для печати |
Страховое акционерное общество обратилось в Карачевский районный суд с иском к жительнице Карачева о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки. Истец ссылался на то, что между ним и родственником ответчицы был заключен договор страхования от несчастных случаев или болезней, однако меньше чем через год родственник скончался от заболевания. Ответчица, являясь наследником, обратилась в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 2350000 рублей. Вместе с тем, при заключении договора застрахованное лицо указало в заявлении, что не имеет никаких заболеваний, что, по мнению истца, является заведомо ложными сведениями. В связи с этим истец просил признать договор страхования недействительным и применить последствия недействительности сделки. Изучив материалы дела, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, так как смерть родственника ответчицы наступила от заболевания, которое ранее у него не диагностировалось. Вместе с этим болезнь, о которой умолчал застрахованный при заключении договора, не является причиной его смерти. В апелляционной жалобе страховая компания просила решение суда отменить, поскольку в нарушение условий договора страхователь сообщил недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, а значит, хотел обмануть страховщика. Руководствуясь позицией Верховного Суда РФ касательно споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда установила, что признать договор недействительным можно лишь в случае, если заболевание, в связи с которым наступил страховой случай, было получено до заключения договора. Между тем, судебная коллегия пришла к выводу, что экспертиза не установила прямую причинно-следственную связь между диагностированным до заключения договора заболеванием и заболеванием, ставшим причиной смерти. Решение нижестоящего суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|