С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Нанесший смертельные травмы не смог добиться замены неотбытого срока наказания принудительными работами | версия для печати |
20 февраля Брянский областной суд рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе осужденного местного жителя на постановление Клинцовского городского суда, в соответствии с которым ему было отказано в замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами.
Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 11 декабря 2018 года осужденный был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Суд установил, что фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за оскорбление своей жены нанес знакомому не менее 32 ударов руками, ногами, фрагментом пластикового корпуса телевизора и бревном в разные части тела, от чего последний скончался. Виновному назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Помимо этого, с него взыскано 1 044 000 рублей в пользу родственницы погибшего.
В конце 2024 года заключенный обратился в Клинцовский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, однако суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный просил отменить постановление и удовлетворить требования, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья он может выполнять принудительные работы и у него отсутствуют непогашенные взыскания в исправительном учреждении.
Изучив материалы
дела, Брянский областной суд пришел к выводу, что осужденный, несмотря на
материальную возможность возместить ущерб, не предпринял к этому достаточных
мер, а полученные взыскания, хотя и погашены, но правомерно учтены нижестоящим
судом. Кроме того, данные взыскания были им получены в более поздний период отбывания
наказания, что указывает на нестабильность поведения осужденного. Исходя из
этого, суд оставил постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения. |