С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Брянский областной суд разрешил спор об авторских правах между "ВК-Медиа" и средством массовой информации | версия для печати |
ООО Издательская группа "ВК-Медиа" обратилось в Советский районный суд г. Брянска с гражданским иском к учредителю интернет-издания «Брянская улица» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя. Истец указал, что в публикации, размещенной на сайте издания 15 сентября 2018 года, использована фотография, правообладателем которой является ООО Издательская группа «ВК-Медиа». Данная фотография 13 сентября 2013 года была опубликована на новостном сайте другого региона с указанием автора, который 3 марта 2020 года заключил с истцом договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на фотографии, включая спорную фотографию. За неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя истец просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 30 000 руб., а также госпошлину и судебные издержки. Суд первой инстанции установил, что условия договора, заключенного между "ВК-Медиа" и автором фотографии, применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, что противоречит положениям ст. 1234 ГК РФ. Так как исключительное право на спорную фотографию отчуждено автором только 3 февраля 2020г., то есть после публикации на сайте ответчика по данному делу, а доказательства использования спорной фотографии после даты заключения договора в деле отсутствуют, суд счел, что требования "ВК-Медиа" удовлетворению не подлежат. В апелляционной жалобе представитель ООО Издательская группа «ВК-Медиа» просил решение суда отменить, так как допущенное ответчиком нарушение является длящимся и правообладатель вправе требовать взыскания компенсации с момента обнаружения данного нарушения, а не с даты размещения спорной фотографии на сайте ответчика. Брянский областной суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлек в качестве третьего лица автора спорной фотографии и установил факт размещения этой фотографии на сайте ответчика без согласия истца. Так как данное правонарушение относится к длящимся и на момент фиксации правонарушения (28 мая 2021 года) истец являлся правообладателем спорной фотографии, суд, учитывая характер нарушения и степень вины нарушителя, частично удовлетворил требования Издательской группы «ВК-Медиа» и взыскал с учредителя интернет-издания «Брянская улица» компенсацию в размере 10 000 руб. и сумму судебных расходов. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |