развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Бывший директор МУП “Жилспецсервис” осуждена за мошенничество, взятки и растрату имущества предприятия | версия для печати |
18 февраля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах бывшего директора МУП "Жилспецсервис” г. Брянска Натальи Щапиной, осужденной за четыре преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст .160 УК РФ и п. "в” ч. 5 ст. 290 УК РФ. Советский районный суд г. Брянска установил, что Щапина, пользуясь своим служебным положением, с сентября 2009 года по август 2016 года похитила принадлежащие МУП "Жилспецсервис” и Брянской городской администрации 1 360 400 рублей, перечисляя их на банковские карты четырех фиктивно трудоустроенных в МУП "Жилспецсервис” лиц. Кроме того, фигурантка дела получила две взятки за общее покровительство по службе от работников предприятия и одну взятку за возможность беспрепятственной поставки товарно-материальных ценностей для нужд МУП "Жилспецсервис” в общей сумме 577 690 рублей. Помимо этого, подсудимая присвоила 135 000 рублей, полученных от индивидуального предпринимателя за эксплуатацию имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия. С учетом наказания, назначенного ранее по приговору Советского районного суда г. Брянска от 3 августа 2023 года за мошенничество в особо крупном размере, по совокупности преступлений виновной назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года. В апелляционной жалобе адвокат просил приговор изменить и оправдать свою подзащитную по четырем эпизодам, связанным с фиктивным трудоустройством работников, ссылаясь на то, что с сентября 2009 года по август 2016 года в должностные обязанности Щапиной не входил прием на работу сотрудников предприятия. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда пришла к выводу, что доводы стороны защиты несостоятельны, поскольку вина в мошенничестве подтверждается протоколами осмотра расчетных листков и табелей учета рабочего времени, информацией УФНС, свидетельскими показаниями. Суд установил, что фигурантка дела визировала и утверждала табели учета рабочего времени, и ей было доподлинно известно о том, что четыре лица трудоустроены фиктивно. Вместе с тем Щапина, являясь должностным лицом МУП "Жилспецсервис”, каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимала, совершенные преступления с замещением указанных должностей не связаны. Суд исключил из приговора дополнительное наказание в виде запрета занимать данные должности, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|