развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Жительница Брянска взыскала с ООО “Брянская мясная компания” ущерб за ДТП с коровой | версия для печати |
Жительница Брянска обратилась в Трубчевский районный суд с иском к ООО "Брянская мясная компания” о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Истец ссылалась на то, что в темное время суток она двигалась на автомобиле по трассе М3 и сбила корову, которая неожиданно выбежала на проезжую часть. В результате столкновения машине были причинены механические повреждения, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере рыночной стоимости автомобиля - 652 381 рубль и судебные расходы. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что, несмотря на вину ответчика, оставившего корову без надзора, истец, как владелец источника повышенной опасности, должен был учитывать дорожные условия, в частности, видимость и дорожный знак "Перегон скота”. В связи с этим требования истца были удовлетворены частично – с ООО "Брянская мясная компания” взыскан материальный ущерб в размере 195 720 рублей и часть судебных расходов. В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что ущерб истцу мог быть причинен в результате столкновения транспортного средства с диким животным или крупным рогатым скотом, принадлежащим иным лицам. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что доводы ответчика несостоятельны и опровергаются показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|